Coût total de possession vs coût à l’achat

l’argument clé pour comprendre la PPWR

​À l’approche de l’entrée en vigueur de la réglementation européenne PPWR, de nombreuses entreprises se retrouvent confrontées à un dilemme : continuer à utiliser des solutions d’emballage à usage unique, souvent perçues comme moins chères à l’achat, ou investir dans des alternatives réutilisables, pour se conformer aux nouvelles exigences environnementales ?

​La réponse à cette question passe par un concept essentiel mais trop souvent négligé : le coût total de possession (Total Cost of Ownership, ou TCO).

Pourquoi le coût d’achat ne suffit plus

​Prenons un exemple concret : le film plastique utilisé pour filmer les palettes. À première vue, son coût est modique : environ 15 € pour filmer 6 palettes, soit environ 2,5€ par palette. Mais ce coût n’intègre pas : 

  • La gestion des déchets (collecte, tri, recyclage ou incinération)
  • Les coûts de main-d’œuvre associés à l’utilisation quotidienne ou d'investissement dans une filmeuse et/ou d'entretien du matériel
  • Les risques de non-conformité avec la future réglementation 
  • L’impact environnemental croissant, qui a un coût indirect sur votre image et votre compétitivité
  • Et que dire du coût invisible : celui de la démotivation ou de l’éco anxiété des collaborateurs, contraints chaque jour d’utiliser du matériel jetable en contradiction avec leurs valeurs environnementales ?

La PPWR change les règles du jeu

​La PPWR introduit une obligation de réduction des emballages à usage unique et encourage fortement le recours à des solutions réutilisables. En d’autres termes : Le coût de la non-conformité va exploser. Amendes, nouvelles taxes, pression réglementaire accrue, mais aussi perte d’attractivité pour les clients et donneurs d’ordres de plus en plus exigeants sur les engagements environnementaux.

Vers une pénurie de talents pour les entreprises non engagées

​ Et demain, il sera aussi plus difficile d’attirer et de fidéliser des collaborateurs, car travailler dans une entreprise qui ne prend pas ses responsabilités environnementales est de moins en moins acceptable pour les nouvelles générations.

TCO : un levier stratégique

​Le TCO, ou Total Cost of Ownership (coût total de possession), désigne l’ensemble des coûts associés à l’achat, à l’utilisation, à l’entretien et à la fin de vie d’un produit, sur toute sa durée de vie. Autrement dit, ce n’est pas ce que vous payez à la commande, mais tout ce que cet achat vous coûte réellement à long terme. C’est un outil essentiel pour comparer des solutions entre elles, surtout lorsque l’une est jetable et l’autre réutilisable, comme dans le cas du film plastique et de la housse de palette réutilisable.

  • De prendre des décisions éclairées à long terme
  • D’éviter les faux “bons plans” à court terme
  • De défendre vos choix d’investissement en interne ou auprès de vos clients

Exemple chiffré : filmer 600 palettes

Option 1 – Film plastique à usage unique (machine) 

  • Coût film plastique : 100 rouleaux x 15 € = 1 500 €
  • Machine de banderolage automatique : 
    • Investissement : 12 000 €
    • Durée de vie estimée : 5 ans
    • Usage annuel moyen : 10 000 palettes
    • Amortissement pour 600 palettes : (12 000 / (5 x 10 000)) x 600 = 144 €
  • Entretien machine estimé : 800 €/an
  • Coût pour 600 palettes : (800 / 10 000) x 600 = 48 €
  • Énergie + consommables secondaires : 30 €
  • Main-d’œuvre : faible mais présente (supervision, maintenance)
  • Gestion des déchets (film plastique) : 100 rouleaux usagés = estimé 100 € 

TCO total ≈ 1 500 + 144 + 48 + 30 + 100 = 1 822 €

Coût par palette : 1 822 € / 600 = ~ 3,04 € 

Option 2 – Housses de palettes réutilisables (manuelle)

  • Coût de 6 housses réutilisables : 6 x 250 € = 1 500 €
  • Durée de vie : 100 utilisations chacune → 600 palettes couvertes
  • Main-d’œuvre : déjà présente en interne
    • Application : 1 min / housse, intégrée dans la routine logistique
    • Aucun surcoût significatif, pas de déplacement des palettes vers la filmeuse
  • Pas de machine, pas de maintenance
  • Pas de déchet à traiter
  • Entretien des housses (facultatif): lavage ou inspection ponctuelle = ~50 € estimés

TCO total ≈ 1 500 + 50 = 1 550 €

Coût par palette : 1 550 € / 600 = ~ 2,58 €

Faire les bons choix aujourd'hui pour rester dans la course demain

​La housse de palette réutilisable n’est pas qu’un outil logistique. C’est une réponse concrète, mesurable et rentable aux exigences économiques et réglementaires de demain. En intégrant le coût total de possession dans vos décisions, vous faites un choix gagnant à tous les niveaux : financier, opérationnel, environnemental… et réglementaire.

​Même en intégrant les investissements machine et les frais de fonctionnement, la solution réutilisable reste largement plus économique sur un cycle d’utilisation standard. La différence est nette : 0,46 € d’économies par palette, soit 274 € économisés sur 600 palettes. ​Et ce, sans produire de déchets, sans dépendre d’un équipement coûteux, et avec une conformité PPWR naturelle, sans adaptation lourde.

Calculez l’impact de Loopipak sur votre entreprise

Loopipak aide ses clients à adopter des modes de consommation et de production durables. C’est l’objectif 12 du Développement Durable des Nations Unies. Découvrez nos analyses de cycle de vie de nos produits par rapport aux sacs plastiques jetables, les enveloppes en papier rigide et les caisses en carton.

Calculez
Loopipak 21 mai 2025
Archiver

De l’emballage jetable au réutilisable : comment réussir la transition